Consenso de mínimos
Durante dos meses hemos trabajado en el consenso de mínimos que ahora te presentamos. Este es el definitivo consenso de mínimos. Dísfrútalo.
CONSENSO DE MÍNIMOS
La democracia no puede estar al servicio de unas pocas personas. Obligatoriamente, tiene que estar al servicio del pueblo, de los ciudadanos y ciudadanas. Tiene que ser, permanente y participativa. Debe estar abierta tanto a partidos políticos como a movimientos sociales. Para que la democracia sea real, se tiene que extender tanto al ámbito político, como al económico y al social. Exigimos transformaciones profundas a los poderes públicos y también asumimos responsablemente el compromiso, individual y colectivo, que nos corresponde como ciudadanos y ciudadanas, para que sea posible el cambio.
Durante este tiempo de movimiento, y de las propuestas recopiladas continuadamente en la Plaza del Arriaga, exponemos nuestras primeras reivindicaciones, centradas en torno a dos líneas de acción que se han identificado, trabajado y aprobado en la Asamblea de Bilbao.
Eje 1: Democracia y Participación
El sistema democrático en el que vivimos está supeditado a la dictadura del mercado; el poder económico tutela y dirige al poder político. La democracia no puede estar al servicio de un grupo privilegiado, sino que se fundamenta en que el poder reside en el pueblo y debe trabajar para el “bien común”. Por ello, es imprescindible corregir los déficits democráticos que, en el marco político, impiden una representación real de la voluntad del pueblo en las instituciones públicas.
La democracia es un sistema político basado en la participación de la sociedad en los asuntos públicos y para ello se debe garantizar el derecho a la información veraz y a la comunicación independiente. Es necesario aprovechar y/o mejorar los instrumentos que ya existen e implementar otros nuevos para garantizar la participación activa y directa en el control de la actividad política y en la toma de decisiones en relación con aquellas materias, medidas y propuestas que afectan a los derechos de todas las personas.
1.-Democracia participativa
Es imprescindible la evolución del sistema, una recuperación de los principios que hacen efectivo el control de la política y la toma de decisiones por parte de las personas para:
1 Eliminar la supeditación de la política a los intereses de las élites económicas, locales e internacionales, así como, todos los privilegios de la clase política.
2 Garantizar el derecho de la ciudadanía a la participación en los asuntos públicos, articulando mecanismos que permitan que ésta, sea activa, directa y vinculante, con un control efectivo de sus representantes en las instituciones.
3 Reconocer el derecho de todos los pueblos del mundo a decidir su propio futuro, incluido el modelo de estado y económico.
Exigimos que la evolución democrática pase porque el sistema político recupere su autonomía en relación con el poder económico y avance hacia formas de participación directa de la ciudadanía en la toma de decisiones. Reclamamos la transparencia en la actividad y gestión de los asuntos públicos y la erradicación de la corrupción política y económica
2.- Participación ciudadana
Es necesario desarrollar la democracia participativa poniendo en marcha consultas vinculantes y facilitando el acceso a la participación real de la ciudadanía en la toma de decisiones.
Exigimos una democracia representativa (elecciones) directa (asambleas) y semi-directa (consultas y referéndums). Hay que hacer efectivo el control del pueblo sobre las instituciones, tanto sobre su información, difusión, participación y actividad política, como sobre el gasto público. Se debe agilizar la tramitación legislativa y hacer la iniciativa legislativa popular vinculante, así como el referéndum, siempre y cuando no se vulneren los derechos fundamentales y/o los derechos humanos.
3.- Derechos políticos y civiles y libertades públicas
Es necesario garantizar las libertades y el uso y disfrute del espacio público para todas las personas. Los conflictos y problemas sociales no pueden resolverse con leyes que vulneran la presunción de inocencia y las libertades de la ciudadanía e impiden su ejercicio. La seguridad no puede pasar por encima de los derechos fundamentales. La justicia debe estar al servicio de la ciudadanía garantizando su independencia efectiva.
Exigimos la derogación de leyes que conculcan derechos fundamentales como: la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, el derecho a la información, el derecho a la integridad física, el derecho de reunión, manifestación y asociación, el derecho de libre circulación y residencia, el derecho a la libertad de creencias…, en pro de la creación conjunta de normativas inclusivas que contemplen la libertad y el ejercicio de derechos de las personas.
Eje 2: Justicia social. Derechos sociales, económicos y culturales
La actual crisis está poniendo de manifiesto la divergencia de intereses entre este modelo capitalista especulativo y cualquier expresión de verdaderos derechos.
La crisis total del sistema escenifica el fracaso rotundo de un modelo de globalización basado en la explotación, la especulación y la injusticia.
Tras este fracaso de un modelo de dominación basado en la injusticia, y porque sí existen alternativas, es necesario que empujemos un cambio de todo el sistema.
1.-Derogación de leyes antisociales
Es fundamental transformar un modelo socioeconómico que ataca a quienes tiene el deber de proteger. Eso significa aprobar leyes que no supongan una vulneración de los derechos sociales de las personas.
Exigimos la derogación de leyes de carácter antisocial a nivel socioeconómico y cultural como por ejemplo la Ley de Reforma de pensiones, Ley de Reforma Laboral y la reforma de la negociación colectiva.
2.- Derechos de ciudadanía
Los derechos de ciudadanía son inherentes a todas las personas y, por lo tanto, las instituciones tienen la obligación de garantizar su ejercicio efectivo. Son derechos económicos, sociales, culturales y de igualdad, reconocidos a nivel internacional.
Exigimos la prohibición de procesos de privatización, sean estos encubiertos o no, en todos los servicios básicos para la dignidad de las personas. Es necesario garantizar el derecho a la vivienda, a la sanidad a la educación y a la renta básica universal.
Exigimos el reconocimiento de la igualdad como un derecho de todas las personas independientemente de su condición sexual, de su procedencia, de su adscripción política o religiosa, etc.
3.- Regulación del sistema económico
Un estado democrático debe de garantizar unos servicios públicos de calidad, y su viabilidad, mediante la responsabilidad del estado en su gestión, teniendo a su cargo la posibilidad de financiar estos mismos servicios, e incluso haciendo un parque público fuerte y solvente de empresas que garantice unos ingresos regulares para las arcas públicas.
Exigimos que el crédito sea garantizado mediante la creación de una banca pública y social al servicio de los intereses de la mayoría, imposibilitando los rescates a la banca privada de manera activa y obligando a la devolución del dinero prestado en los rescates pasados. Es indispensable la reforma de la ley hipotecaria para introducir la figura de la dación en pago como forma de saldar la deuda mediante la entrega de la vivienda, en el caso de la primera vivienda y siempre y cuando el deudor lo haya sido de buena fe.
Las rentas de trabajo, como motor principal del bienestar de la sociedad, y como agentes mayoritarios dentro de la cadena económica, deben de ver garantizadas la seguridad y la estabilidad tanto laboral, como personal. Exigimos que el reparto del trabajo y de la riqueza, sea la base sobre la cual se sustenten las relaciones laborales. Las aportaciones en forma de tributo se realizarán en base a un criterio de proporcionalidad a través, por ejemplo, de la eliminación de las SICAV y a la penalización del uso de los paraísos fiscales.
Es necesario que todas las personas tengan unos ingresos mínimos suficientes y que se elimine la inmoral distancia en el arco de ingresos, desarrollando una redistribución de la riqueza efectiva.
4.- Educación
Entendemos por una educación de calidad, una educación abierta y participativa, que asegure la implicación activa de la comunidad educativa en su sentido más amplio. Una educación integral que garantice el desarrollo del pensamiento autónomo y crítico, abordando las competencias de carácter personal y social de forma concreta y continua, para atender a aquellos principios que una democracia participativa requiera.
Exigimos la garantía de una educación pública, laica, equitativa, democrática de calidad, y al margen de los intereses del mercado. Consideramos fundamental la elaboración de una ley de educación en la que participen agentes educativos. Es necesario que exista un acuerdo de respeto a la misma, ajeno a los cambios gubernamentales.
5.- Defensa del medio ambiente y consumo responsable
Tener más, en las sociedades ricas, significa seguir agotando el planeta de recursos.
La defensa del medio ambiente no es abstracta, necesitamos la soberanía alimentaria, el cierre de las centrales nucleares y el uso de las energías renovables, la reducción del transporte por carretera y el uso del coche por introducir algunos de los pilares de la conservación el medio ambiente.
Exigimos la paralización y no fomento de las grandes infraestructuras que se hacen desde el sector público, en beneficio de los intereses privados y en detrimento del medio ambiente, hasta que no se dé un debate público, transparente e informado sobre el modelo de desarrollo.
Exigimos un cambio del sistema productivo actual, porque agota los recursos del planeta. Nuestro modelo de consumo no es extensible a toda la población mundial. Reclamamos y nos comprometemos con un modelo sostenible, justo y responsable.
6.- Justicia y solidaridad con los países empobrecidos
La justicia y solidaridad con los países empobrecidos necesita de cambios radicales en las relaciones entre los estados y del control del capital privado.
Las empresas transnacionales y las instituciones controladas por los países ricos, como el FMI, el BM o la OMC, realizan una política de presión a los países empobrecidos para conseguir beneficios, independientemente de los efectos de vulneración de los derechos humanos que provocan sobre ellos.
Exigimos y nos comprometemos con un cambio del actual modelo de desarrollo que da grandes beneficios a unas pocas personas, para poner el sistema productivo al servicio de la mayoría de la población mundial.
Exigimos que el Estado se comprometa con la abolición de la Deuda Externa, así como, con el control sobre todas las empresas transnacionales . Es necesario cobrar un impuesto por cada transferencia financiera internacional que sólo genere especulación (Tasa Tobin).
Esto es un punto de partida para comenzar a trabajar y desarrollar contenidos y medidas concretas en cada uno de estos ejes y líneas de acción que son el producto de un trabajo colectivo y que han salido de las aportaciones recogidas en el Arriaga. Este movimiento vivo y dinámico, evoluciona y se reformula, debate y construye, y necesita de tus aportaciones para seguir creciendo.
Es el momento de pensar que el hecho de estar vivo/a exige algo; es el momento de comprometerse y de participar. Todos y todas somos imprescindibles; ¡tú, también!
————————————————————————————————–
————————————————————————————————–
Este ha sido el trabajo que se ha ido realizando en cuanto al consenso de mínimos, desde los primeros apuntes hasta las versiones finales.
CONSENSO DE MÍNIMOS + APORTACIONES 03/07/2011
La democracia no puede estar al servicio de unas pocas personas. Obligatoriamente, tiene que estar al servicio del pueblo, de los ciudadanos y ciudadanas. Tiene que ser, permanente y participativa. Debe estar abierta tanto a partidos políticos como a movimientos sociales. Para que la democracia sea real, se tiene que extender tanto al ámbito político, como al económico y al social. Exigimos transformaciones profundas a los poderes públicos y también asumimos responsablemente el compromiso, individual y colectivo, que nos corresponde como ciudadanos y ciudadanas, para que sea posible el cambio.
Durante este tiempo de movimiento, y de las propuestas recopiladas continuadamente en la Plaza del Arriaga, exponemos nuestras primeras reivindicaciones, centradas en torno a dos líneas de acción que se han identificado, trabajado y aprobado en la Asamblea de Bilbao.
Eje 1: Democracia y Participación
El sistema democrático en el que vivimos está supeditado a la dictadura del mercado; el poder económico tutela y dirige al poder político. La democracia no puede estar al servicio de un grupo privilegiado, sino que se fundamenta en que el poder reside en el pueblo y debe trabajar para el “bien común”. Por ello, es imprescindible corregir los déficits democráticos que, en el marco político, impiden una representación real de la voluntad del pueblo en las instituciones públicas.
La democracia es un sistema político basado en la participación de la sociedad en los asuntos públicos y para ello se debe garantizar el derecho a la información veraz y a la comunicación independiente. Es necesario aprovechar y/o mejorar los instrumentos que ya existen e implementar otros nuevos para garantizar la participación activa y directa en el control de la actividad política y en la toma de decisiones en relación con aquellas materias, medidas y propuestas que afectan a los derechos de todas las personas.
1.-Democracia participativa
Es imprescindible la evolución del sistema, una recuperación de los principios que hacen efectivo el control de la política y la toma de decisiones por parte de las personas para:
- Eliminar la supeditación de la política a los intereses de las élites económicas, locales e internacionales, así como, todos los privilegios de la clase política.
- Garantizar el derecho de la ciudadanía a la participación en los asuntos públicos, articulando mecanismos que permitan que ésta, sea activa, directa y vinculante, con un control efectivo de sus representantes en las instituciones.
- Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse
Exigimos que la evolución democrática pase porque el sistema político recupere su autonomía en relación con el poder económico y avance hacia formas de participación directa de la ciudadanía en la toma de decisiones. Reclamamos la transparencia en la actividad y gestión de los asuntos públicos y la erradicación de la corrupción política y económica
2.- Participación ciudadana
Es necesario desarrollar la democracia participativa poniendo en marcha consultas vinculantes y facilitando el acceso a la participación real de la ciudadanía en la toma de decisiones.
Exigimos una democracia representativa (elecciones) directa (asambleas) y semi-directa (consultas y referéndums). Hay que hacer efectivo el control del pueblo sobre las instituciones, tanto sobre su información, difusión, participación y actividad política, como sobre el gasto público. Se debe agilizar la tramitación legislativa y hacer la iniciativa legislativa popular vinculante, así como el referéndum, siempre y cuando no se vulneren los derechos fundamentales y/o los derechos humanos.
3.- Derechos políticos y civiles y libertades públicas
Es necesario garantizar las libertades y el uso y disfrute del espacio público para todas las personas. Los conflictos y problemas sociales no pueden resolverse con leyes que vulneran la presunción de inocencia y las libertades de la ciudadanía e impiden su ejercicio. La seguridad no puede pasar por encima de los derechos fundamentales. La justicia debe estar al servicio de la ciudadanía garantizando su independencia efectiva.
Exigimos la derogación de leyes que conculcan derechos fundamentales como: la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, el derecho a la información, el derecho a la integridad física, el derecho de reunión, manifestación y asociación, el derecho de libre circulación y residencia, el derecho a la libertad de creencias…, en pro de la creación conjunta de normativas inclusivas que contemplen la libertad y el ejercicio de derechos de las personas.
Eje 2: Justicia social. Derechos sociales, económicos y culturales
La actual crisis está poniendo de manifiesto la divergencia de intereses entre este modelo capitalista especulativo y cualquier expresión de verdaderos derechos.
La crisis total del sistema escenifica el fracaso rotundo de un modelo de globalización basado en la explotación, la especulación y la injusticia.
Tras este fracaso de un modelo de dominación basado en la injusticia, y porque sí existen alternativas, es necesario que empujemos un cambio de todo el sistema.
1.-Derogación de leyes antisociales
Es fundamental transformar un modelo socioeconómico que ataca a quienes tiene el deber de proteger. Eso significa aprobar leyes que no supongan una vulneración de los derechos sociales de las personas.
Exigimos la derogación de leyes de carácter antisocial a nivel socioeconómico y cultural como por ejemplo la Ley de Reforma de pensiones, Ley de Reforma Laboral y la reforma de la negociación colectiva.
2.- Derechos de ciudadanía
Los derechos de ciudadanía son inherentes a todas las personas y, por lo tanto, las instituciones tienen la obligación de garantizar su ejercicio efectivo. Son derechos económicos, sociales, culturales y de igualdad, reconocidos a nivel internacional.
Exigimos la prohibición de procesos de privatización, sean estos encubiertos o no, en todos los servicios básicos para la dignidad de las personas. Es necesario garantizar el derecho a la vivienda, a la sanidad a la educación y a la renta básica universal.
Exigimos el reconocimiento de la igualdad como un derecho de todas las personas independientemente de su condición sexual, de su procedencia, de su adscripción política o religiosa, etc.
3.- Regulación del sistema económico
Un estado democrático debe de garantizar unos servicios públicos de calidad, y su viabilidad, mediante la responsabilidad del estado en su gestión, teniendo a su cargo la posibilidad de financiar estos mismos servicios, e incluso haciendo un parque público fuerte y solvente de empresas que garantice unos ingresos regulares para las arcas públicas.
Exigimos que el crédito sea garantizado mediante la creación de una banca pública y social al servicio de los intereses de la mayoría, imposibilitando los rescates a la banca privada de manera activa y obligando a la devolución del dinero prestado en los rescates pasados. Es indispensable la reforma de la ley hipotecaria para introducir la figura de la dación en pago como forma de saldar la deuda mediante la entrega de la vivienda.
Las rentas de trabajo, como motor principal del bienestar de la sociedad, y como agentes mayoritarios dentro de la cadena económica, deben de ver garantizadas la seguridad y la estabilidad tanto laboral, como personal. Exigimos que el reparto del trabajo y de la riqueza, sea la base sobre la cual se sustenten las relaciones laborales. Las aportaciones en forma de tributo se realizarán en base a un criterio de proporcionalidad a través, por ejemplo, de la eliminación de las SICAV y a la penalización del uso de los paraísos fiscales.
Es necesario que todas las personas tengan unos ingresos mínimos y máximos para poder vivir dignamente. Exigimos el acercamiento de todos los sueldos para lograr una sociedad más justa.
4.- Educación
Entendemos por una educación de calidad, una educación abierta y participativa, que asegure la implicación activa de la comunidad educativa en su sentido más amplio. Una educación integral que garantice el desarrollo del pensamiento autónomo y crítico, abordando las competencias de carácter personal y social de forma concreta y continua, para atender a aquellos principios que una democracia participativa requiera.
Exigimos la garantía de una educación pública, laica, equitativa, democrática de calidad, y al margen de los intereses del mercado. Consideramos fundamental la elaboración de una ley de educación en la que participen agentes educativos. Es necesario que exista un acuerdo de respeto a la misma, ajeno a los cambios gubernamentales.
5.- Defensa del medio ambiente y consumo responsable
Tener más, en las sociedades ricas, significa seguir agotando el planeta de recursos.
La defensa del medio ambiente no es abstracta, necesitamos la soberanía alimentaria, el cierre de las centrales nucleares y el uso de las energías renovables, la reducción del transporte por carretera y el uso del coche por introducir algunos de los pilares de la conservación el medio ambiente.
Exigimos un cambio del sistema productivo actual, porque agota los recursos del planeta. Nuestro modelo de consumo no es extensible a toda la población mundial. Reclamamos y nos comprometemos con un modelo sostenible, justo y responsable.
6.- Justicia y solidaridad con los países empobrecidos
La justicia y solidaridad con los países empobrecidos necesita de cambios radicales en las relaciones entre los estados y del control del capital privado.
Las empresas transnacionales y las instituciones controladas por los países ricos, como el FMI, el BM o la OMC, realizan una política de presión a los países empobrecidos para conseguir beneficios, independientemente de los efectos de vulneración de los derechos humanos que provocan sobre ellos.
Exigimos y nos comprometemos con un cambio del actual modelo de desarrollo que da grandes beneficios a unas pocas personas, para poner el sistema productivo al servicio de la mayoría de la población mundial.
Exigimos que el Estado se comprometa con la abolición de la Deuda Externa, así como, con el control sobre todas las empresas transnacionales . Es necesario cobrar un impuesto por cada transferencia financiera internacional que sólo genere especulación (Tasa Tobin).
——————————————————
Esto es un punto de partida para comenzar a trabajar y desarrollar contenidos y medidas concretas en cada uno de estos ejes y líneas de acción que son el producto de un trabajo colectivo y que han salido de las aportaciones recogidas en el Arriaga. Este movimiento vivo y dinámico, evoluciona y se reformula, debate y construye, y necesita de tus aportaciones para seguir creciendo.
Es el momento de pensar que el hecho de estar vivo/a exige algo; es el momento de comprometerse y de participar. Todos y todas somos imprescindibles; ¡tú, también!
Es el momento de pensar que el hecho de estar vivo/a exige algo; es el momento de comprometerse y de participar. Todos y todas somos imprescindibles; ¡tú, también!
————————————————–
Acta Completa de la 1ª Asamblea para el consenso de mínimos 3 de julio
Comienzo 18.14
Tini presenta el consenso de mínimos y explica que el definitivo se hará en Euskara también. Explica cómo se tomaron las propuestas de la plaza, las del foro de Internet, las del correo electrónico, etc.; se sistematizaron y se ordenaron por temas, dando como resultado el árbol de ejes (aprobado hace 3 semanas). El documento es genérico y de él se parte para trabajar en lo concreto. No se van a entrar en debates de forma, ya que la comisión de propuestas redactará el resultado final. Se pretende responder a la siguiente pregunta: “¿en líneas generales te sientes identificado con este documento?”.
Iñaki explica la metodología. Se harán seis grupos de trabajo de unas diez personas, serán heterogéneos. Una persona de la comisión de propuestas explicará el consenso por ejes. Ver documento adjunto “organización.doc”.
Vuelta al plenario.
Portavoces de los grupos
Grupo 1.
Eje 1 pto. 2 “transparencia política”, “comunicación independiente”, añadir explicación a derecho de autodeterminación.
Eje 2. pto. 5 “elaborar políticas de desarrollo”
Pto. 1 El marco de los derechos humanos
Pto. 3 No pagar intereses de intermediarios en deuda internacional
Pto. 6 Fomento de organizaciones y tasa del 0,7.
Grupo 2
Eje 1 “transparencia política” y “control de subvenciones”, “ampliar ejemplos de leyes antisociales”.
Eje 2 incluir “ley antiterrorista”, “subvenciones”, pero no para el consenso de mínimos; incluir la ley que regula el convenio colectivo, incluir la renta básica y la soberanía alimentaria.
Pto. 3 paraísos fiscales y SICAV // redactar mejor el acercamiento de los sueldos
Pto. 4 “descomercialización del sistema educativo”
Pto. 5 simplicidad voluntaria // decrecimiento
Pto 6 Terminar con el militarismo y las guerras como solución de conflictos // eliminar la deuda odiosa
Grupo 3
Añadir explicación a derecho de autodeterminación
Eje 1 participación ciudadana, que los derechos humanos sean el marco del referendum
Pto. 3 incluir ejemplo o eliminarlos
Eje 2 Cuestión religiosa (eliminar)
Pto. 3. Dación en pago (que se aplique solo a la primera vivienda para evitar la especulación en la vivienda) // transparencia de los bancos // ingresos/sueldos mínimos y máximos // regulación de la economía sumergida // eliminación/reducción gastos militares
Pto 4 Añadir democrática a educación
Pto. 5 Acceso de todos los pueblos a la planificación familiar y soberanía alimentaria.
Grupo 4
Busturialdea opina que el consenso de mínimos es reformista y socialdemócrata.
Piden un derecho a la información veraz.
Eje 1 Hacer frente a la corrupción
Referendum dentro de los derechos humanos fundamentales
Pto. 3 mención a los derechos fundamentales y añadir por “adscripción política”
Eje 2 pto. 3 introducir la lucha contra el fraude fiscal // especificar lo de ingresos máximos y mínimos
Pto. 5 Eliminar el aumento de las energías renovables y hablar de reducir el consumo // soberanía alimentaria // parar las grandes infraestructuras
Pto. 6 Cuestionar la deuda contraida por los ciudadanos
Grupo 5
Eje 1 pto. 1 añadir “corrupción” y “transparencia política”
Añadir explicación a autodeterminación
Incluir la ley de partidos
Como eje transversal, se incluiría la responsabilidad ciudadana
Pto.2 información ciudadana de las herramientas de participación que existen, especificar que las asambleas serían a nivel local
Los medios telemáticos como forma de facilitar la participación
Pto. 3 Que los referéndums no se den por encima de los derechos fundamentales
Eje 2 pto. 1 y 2 juntarlos porque plantean qué se entiende por derechos sociales. Hablan de hacer referencia al “estado del bienestar”
Pto. 3 consideran que falta el tema fiscal
La dación en pago sólo para la primera vivienda.
Se plantean lo de banca pública y que se añada que el crédito sea para bienes necesarios
Aumento del sueldo mínimo, o eliminar lo de sueldos máximos y mínimos
Pto. 4 educación acorde a los tiempos // que haya una educación que forme sobre la democracia y la participación // desaparición de las trabas a la educación libre // incluir el término aprendizaje significativo // educación al margen del mercado
Pto 5 Suscita dudas la eliminación de las centrales nucleares
Incluir el ahorro y la queja sobre la obsolescencia programada, añadir reducción del “transporte aéreo”.
Pto. 6 Eliminar solidaridad, porque justicia ya es un término bastante amplio
Revisar las SICAV
El tema de la tasa Tobin, más desarrollado para que no afecte a los inmigrantes que mandan dinero a sus familias.
Consideran que se debería añadir la modernización del sistema judicial y hablar de los medios de comunicación.
Grupo 6
Que se saquen los ejemplos o dejar claro que son ejemplos // el marco deben ser los derechos humanos
Que “autodeterminación” no sea un punto aparte, sino incluido en el punto 2. La fórmula que proponen es que los pueblos decidan sobre su futuro.
Que cuando se habla de participación se elimine “directo” y “semidirecto”
Eje 2
Pto. 3. En cuanto a hacer un parque público, proponen prohibir la privatización de empresas públicas.
Pto. 4 definir equitativa
Pto. 6 Prohibir los paraísos fiscales // la regulación del mercado internacional
Se habla de que todos los grupos pasen la lista de las propuestas a la comisión, para el 17 de julio a las 18.00 hacer una nueva asamblea para debatir las propuestas trabajadas.
——————————————————-
1º Propuesta de Consenso de mínimos original antes de la Asamblea del 3 de Julio
La democracia no puede estar al servicio de unas pocas personas. Obligatoriamente, tiene que estar al servicio del pueblo, de los ciudadanos y ciudadanas. Tiene que ser, permanente y participativa. Debe estar abierta tanto a partidos políticos como a movimientos sociales. Para que la democracia sea real, se tiene que extender tanto al ámbito político, como al económico y al social.
Durante este tiempo de movimiento, y de las propuestas recopiladas continuadamente en la Plaza del Arriaga, exponemos nuestras primeras reivindicaciones, centradas en torno a dos líneas de acción que se han identificado, trabajado y aprobado en la Asamblea de Bilbao.
Eje 1: Más democracia, más participación
El sistema democrático en el que vivimos está supeditado a la dictadura del mercado; el poder económico tutela y dirige al poder político. La democracia no puede estar al servicio de un grupo privilegiado sino que se fundamenta en que el poder reside en el pueblo y debe trabajar para el “bien común”. Por ello, es imprescindible corregir los déficits democráticos que, en el marco político, impiden una representación real de la voluntad del pueblo en las instituciones públicas. La democracia es un sistema político basado en la participación de la sociedad en los asuntos públicos. Es necesario aprovechar y/o mejorar los instrumentos que ya existen e implementar otros nuevos para garantizar la participación activa y directa en el control de la actividad política y en la toma de decisiones en relación con aquellas materias, medidas y propuestas que afectan a los derechos de todas las personas.
1.-Democracia participativa
Es imprescindible la evolución del sistema, una recuperación de los principios que hacen efectivo el control de la política y la toma de decisiones por parte de las personas en un doble sentido:
-
Eliminar la supeditación de la política a los intereses de las élites económicas, locales e internacionales, así como, todos los privilegios de la clase política.
-
Garantizar el derecho de la ciudadanía a la participación en los asuntos públicos, articulando mecanismos que permitan que ésta, sea activa, directa y vinculante, con un control efectivo de sus representantes en las instituciones
-
Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse.
Exigimos que la evolución democrática pase porque el sistema político recupere su autonomía en relación con el poder económico y avance hacia formas de participación directa de la ciudadanía en la toma de decisiones.
2.- Participación ciudadana
Es necesario desarrollar la democracia participativa poniendo en marcha consultas vinculantes y facilitando el acceso a la participación real de la ciudadanía en la toma de decisiones.
Exigimos una democracia representativa (elecciones) directa (asambleas) y semi-directa (consultas y referéndums). Hay que favorecer el control del pueblo sobre las instituciones, tanto sobre su actividad política como sobre el gasto público, y posibilitar su participación en la gestión administrativa institucional. Se debe agilizar la tramitación legislativa y facilitar la iniciativa legislativa popular así como el referéndum.
3.- Derechos civiles y libertades públicas
Es necesario garantizar las libertades y el uso y disfrute del espacio público para todas las personas. Los conflictos y problemas sociales no pueden resolverse con leyes que vulneran la presunción de inocencia y las libertades de la ciudadanía e impiden su ejercicio. La seguridad no puede pasar por encima de los derechos fundamentales.
Exigimos la derogación de leyes que conculcan derechos fundamentales (como la Ley de seguridad ciudadana, la Ley de extranjería y asilo, etc.) en pro de la creación conjunta de normativas inclusivas y que contemplen la libertad y el ejercicio de derechos de las personas.
Eje 2: Más justicia social. Derechos sociales, económicos y culturales
La actual crisis está poniendo de manifiesto la divergencia de intereses entre este modelo capitalista especulativo y cualquier expresión de verdaderos derechos.
La crisis total del sistema escenifica el fracaso rotundo de un modelo de globalización basado en la explotación, la especulación y la injusticia.
Tras el fracaso de un modelo de dominación basado en la injusticia y porque sí existen alternativas, es necesario que empujemos un cambio de todo el sistema.
1.-Derogación de leyes antisociales
Es fundamental transformar un modelo socioeconómico que ataca a quienes tiene el deber de proteger. Eso significa aprobar leyes que no supongan una vulneración de los derechos sociales de las personas.
Exigimos la derogación de leyes de carácter antisocial a nivel socioeconómico y cultural (Ley de Reforma Laboral, Ley de Reforma de pensiones, etc.).
2.- Derechos de ciudadanía
Los derechos de ciudadanía son inherentes a todas las personas y, por lo tanto, las instituciones tienen la obligación de garantizar su ejercicio efectivo. Son derechos económicos, sociales, culturales y de igualdad, reconocidos a nivel internacional.
Exigimos la prohibición de procesos de privatización, sean estos encubiertos o no, en todos los servicios básicos para la dignidad de las personas. Es necesario garantizar el derecho a la vivienda, a la sanidad y a la educación.
Exigimos el reconocimiento de la igualdad como un derecho de todas las personas independientemente de su condición sexual, de su procedencia, de su adscripción política o religiosa, etc.
3.- Regulación del sistema económico
Un estado democrático debe de garantizar unos servicios públicos de calidad, y su viabilidad, mediante la responsabilidad del estado en su gestión, teniendo a su cargo la posibilidad de financiar estos mismos servicios, e incluso haciendo un parque público fuerte y solvente de empresas que garantice unos ingresos regulares para las arcas públicas.
Exigimos que el crédito sea garantizado mediante la creación de una banca pública y social al servicio de los intereses de la mayoría, imposibilitando los rescates a la banca privada de manera activa y obligando a la devolución del dinero prestado en los rescates pasados. Es indispensable la reforma de la ley hipotecaria para introducir la figura de la dación en pago como forma de saldar la deuda mediante la entrega de la vivienda.
Las rentas de trabajo, como motor principal del bienestar de la sociedad, y como agentes mayoritarios dentro de la cadena económica, deben de ver garantizadas la seguridad y la estabilidad tanto laboral, como personal. Exigimos que el reparto del trabajo y de la riqueza, sea la base sobre la cual se sustenten las relaciones laborales. Las aportaciones en forma de tributo se realizarán en base a un criterio de proporcionalidad.
Es necesario que todas las personas tengan unos ingresos mínimos y máximos para poder vivir dignamente. Exigimos el acercamiento de todos los sueldos para lograr una sociedad más justa.
4.- Educación
Entendemos por una educación de calidad, una educación abierta y participativa, que asegure la implicación activa de la comunidad educativa en su sentido más amplio. Una educación integral que garantice el desarrollo del pensamiento autónomo y crítico, abordando las competencias de carácter personal y social de forma concreta y continua, para atender a aquellos principios que una democracia participativa requiera.
Exigimos la garantía de una educación pública, laica, equitativa y de calidad. Consideramos fundamental la elaboración de una ley de educación en la que participen agentes educativos. Es necesario que exista un acuerdo de respeto a la misma ajeno a los cambios gubernamentales.
5.- Defensa del medio ambiente y consumo responsable
Tener más, en las sociedades ricas, significa seguir agotando el planeta de recursos.
La defensa del medio ambiente no es abstracta, necesitamos el cierre de las centrales nucleares, reducir el transporte por carretera y el uso del coche o el aumento de las energías renovables por introducir tres de los pilares de la conservación el medio ambiente.
Exigimos un cambio del sistema productivo actual, porque agota los recursos del planeta. Nuestro modelo de consumo no es extensible a toda la población mundial. Reclamamos y nos comprometemos con un modelo sostenible, justo y responsable.
6.- Justicia y solidaridad con los países empobrecidos
La justicia y solidaridad con los países empobrecidos necesita de cambios radicales en las relaciones entre los estados y del control del capital privado.
Las empresas transnacionales y las instituciones controladas por los países ricos, como el FMI, el BM o la OMC, realizan una política de presión a los países empobrecidos para conseguir beneficios, independientemente de los efectos de vulneración de los derechos humanos que provocan sobre ellos.
Exigimos y nos comprometemos con un cambio del actual modelo de desarrollo que da grandes beneficios a unas pocas personas para poner el sistema productivo al servicio de la mayoría de la población mundial.
Exigimos que el Estado se comprometa con la abolición de la Deuda Externa así como, con el control sobre todas las empresas transnacionales. Es necesario cobrar un impuesto por cada transferencia financiera internacional porque solo genera especulación.
Esto es un punto de partida para comenzar a trabajar y desarrollar contenidos y medidas concretas en cada uno de estos ejes y líneas de trabajo que son el producto de un trabajo colectivo y que han salido de las aportaciones recogidas en el Arriaga. Este movimiento vivo y dinámico, evoluciona y se reformula, debate y construye, y necesita de tus aportaciones para seguir creciendo.
Es el momento de pensar que el hecho de estar vivo/a exige algo; es el momento de comprometerse y de participar. Todos y todas somos imprescindibles; ¡tú, también!
[…] Propuestas Nuevas Herramientas […]
Como decís son mínimos, y en mi opinión asumibles. La redacción es bastante clara, si acaso se podría ampliar.
Espero que participemos tod@s.
Sigo pensando que los mínimos ya están bien marcados en DRY (no sé qué necesidad hay de que saquemos nuestras propias peticiones) y que sacando peticiones más concretas sólo conseguimos que más gente se desvincule al no estar de acuerdo.
En derechos civiles y libertades públicas, considero que es necesario hacer una mención a la derogación o reforma de la Ley de Partidos, para evitar situaciones de conculcación de los derechos de participación política del 16 % de la población con derecho a voto en la CAV y del 6 % en Nafarroa, como las vividas en los últimos 10 años.
COMENTAR A TODAS LAS PERSONAS QUE SENTIMOS PROFUNDAMENTE QUE AUN NO SE HAYA COLGADO LA VERSIÓN BILINGUE DE ESTE TEXTO, COMO HEMOS DICHO, ES UNA VERSIÓN PROPUESTA Y NO HEMOS PODIDO HACERLO DE MOMENTO PERO POR SUPUESTO QUE SE HARÁ EN EUSKERA Y CASTELLANO EN LA VERSIÓN DEFINITIVA. SI TE ANIMAS, NO OBSTANTE, A REALIZAR LA TRADUCCIÓN DE ESTA PARTE, NO DUDES EN MANDARNOS UN EMAIL A: propuestasdereforma.bizkaia@gmail.com
hola, es un buen comienzo y me gustaria aportar algo que creo importante, es indignante que seamos abanderados a nivel Europeo del cultivo trasgenico y que algunas sustancias utilizadas en alimentacion esten prohibidas en paises vecinos por su peligrosidad y aqui se permitan, por lo que creo se deberia de revisar la normativa existente .
un saludo
me parece una propuesta bastante completa y coherente,para estar escrita asi por encima,me gusta,creo que dentro del eje 1 esta la clave ya que si el pueblo consiguiese un poder real como deberia de ser,todo lo demas llegará
“Es necesario aprovechar y/o mejorar los instrumentos que ya existen e implementar otros nuevos para garantizar la participación activa y directa en el control de la actividad política y en la toma de decisiones en relación con aquellas materias, medidas y propuestas que afectan a los derechos de todas las personas.”
Ahi es donde tenemos muuucho trabajo ya que hay que tocar la constitucion para varias cosas,tan importantes como basicas,poco a poco, esto acaba de empezar,saludos desde arrasate y mucho ánimo a todos.
La reforma de la ley electoral es muy importante
Hay dos aspectos fundamentales totalmente necesarios que son nombrados en el manifiesto.
1- Se debe estimular el pensamiento CREATIVO en la sociedad , si no queremos anquilosarnos de nuevo en un sistema “diferente” pero que replique viejas estructuras. Creación implica participación activa, búsqueda de soluciones prácticas y diferentes a cualquier tipo de situación/anhelo, y también requiere autocrítica y observación continua de las consecuencias de nuestros actos.
2- Esta re-evolución no puede limitarse a aspectos materiales. Aspiramos a las mayores cuotas de FELICIDAD posibles para cada ciudadano. No nos equivoquemos, la felicidad no es algo abstracto, todos sabemos si somos felices o no. Incluso en las economías más prósperas, en las que se garantizan los derechos sociales y la democracia en mucho mayor grado que aquí, hay un enorme grado de insatisfacción, depresiones, suicidios, etc. El vacío de nuestra sociedad no se va a llenar con cubrir sólo necesidades meramente materiales.
Adelante. Es perfecto, es casi como una nueva Constitución. Una vez consensuado por la mayoría de la población, necesitaremos concretar las acciones a realizar para su cumplimiento. De momento, es una declaración de intenciones. Necesitamos mucha perseverancia y tiempo…
Egunon compañer@s: Lo primero agradecer el esfuerzo para integrar lo trabajado.
Es cierto que el momento instituyente actual nos convoca a nuevos compromisos.
En el proceso de ir convergiendo y Euskal-Herria se merece mayores cotas de encuentro entre todos aquellos que estamos comprometidos en empujar la historia hacia diferentes escenarios en el que todas y todos tengamos un lugar en la construcción colectiva, comento no sé si es posible ya incluirlo (en alguna asamblea se expresó explícitamente), en el apartado 3 “Derechos Civiles y Libertades públicas”, en el párrafo donde se explicitan leyes a derogar, sería bueno nombrar la Ley de Partidos. Intentaré comentarlo también en la asamblea de mi barrio.
Compañer@s mila ezker!
Incluiría y mencionaría:
– La soberanía alimentaria
– Los derechos humanos
– El patriarcado
El PIB no indica el grado de bienestar de un país, según el “índice de felicidad”, Costa Rica es el país más “rico” del mundo, y España ocupa el puesto 76.
Yo creo que sí es necesario concretar, gran parte de la población que no participa en el movimiento (al menos lo que yo veo en mi entorno) considera que no es útil porque no ven propuestas concretas, de modo que es necesario mostrar peticiones más concretas para plantear acciones y soluciones. Aunque sí que es cierto que hay que tener cuidado con temas que pueden dar lugar a que ciertas personas no se vean identificadas. Por ejemplo creo que, respecto al punto 5, no es necesario mencionar las centrales nucleares, ya que en este caso puede haber divergencia de opiniones (siendo además la propuesta desde Bizkaia, donde no existe ninguna central de este tipo en funcionamiento ni proyectada). Es un debate complejo, en el que muchas personas están a favor de esta fuente de energía.
Creo que podría señalarse en este punto, en un principio, como pilares generales (como se indica en el texto): el desarrollo de energías renovables limpias, de la movilidad sostenible, y del consumo responsable (este último también con consecuencias socioeconómicas); además de otros muchos puntos importantes, como es la protección y gestión sostenible de los recursos naturales, espacios naturales, litoral, etc).
Lo primero: muchísimas felicidades por haber llegado a una primera propuesta de consenso sobre los mínimos y, además, gracias infinitas por la dedicación que habéis demostrado y el gran trabajo que estáis haciendo. Sois muy grandes!
Ahí van mis comentarios sobre el texto (ya lo siento, seguro que le habéis dado mil vueltas, siempre constructivo ;-DDD )
Eje 1: Más democracia, más participación/ 1. Democracia participativa/3. Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse
Yo matizaría ‘reconocer el derecho del pueblo a autodeterminarse’. Utilizar ‘el pueblo’ en singular engloba a cada persona de la sociedad. Por el contrario, utilizar ‘pueblos’, en plural, implica connotaciones nacionalistas e independentistas que yo no comparto y hacen que no pueda sentirme identificada con este tercer punto. (Os pido disculpas de antemano por si he podido malinterpretar el texto, pero creo que puede dar lugar a confusión)
Eje 2: Más justicia social. Derechos sociales, económicos y culturales/ 3.- Regulación del sistema económico
Considero necesario incluir que exigimos un control riguroso sobre el cumplimiento de las obligaciones fiscales de todos los factores intervinientes en la economía, así como la instauración de la progresividad no sólo en la carga impositiva sobre las rentas de trabajo, sino también sobre el resto de plusvalías derivadas de la actividad económica. Asimismo propongo que exijamos la condena y persecución efectiva, por parte del estado, de fugas de capital a paraísos fiscales.
Se ha comentado el tema de las sustancias que se utilizan en alimentación, algo que a mí me preocupa profundamente porque ultimamente ya no sé ni que comer para no padecer algún tipo de cáncer en los próximos 10 años. Creo que exigir un control más severo del humo y los residuos que produce la industria, más controles en los productos que se utilizan en alimentación (edulcorantes nocivos, pesticidas, etc.) y más investigaciones einformación más clara sobre los efectos negativos de las nuevas tecnologías (antenas de telefonía móvil) es algo que nos interesa a todos. Vamos, creo, igual estoy paranoico con ello :S
Por otro lado,
3
“Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse.”
Esto me parece algo totalmente justo y comprensible, pues no deja de ser un derecho que deberían tener todos los pueblos con una identidad cultural propia, pero creo que hay que tener cuidado al plantearlo. De verdad, no sé si se puede tener en cuenta este punto de forma que satisfaga a todos. No es un secreto que este es un tema que por lo menos aquí en Euskal Herria genera sentimientos muy enfrentados. Quiero decir, las realidades que viven las personas de un entorno euskaldun y las que viven los castellanoparlantes son totalmente distintas, me he pasado mucho tiempo escuchando a ambas y la verdad es que he llegado a comprenderlas por separado, y visto que es difícil reconciliarlas. Por supuesto que si fuera el deseo de una mayoría que mañana nos independizásemos me parecería perfecto, pero esa opción creo que estaría contemplada en la idea de plantear referendums para tomar decisiones importantes (y esta lo es, sin duda). Digo esto sólo con la intención de no perder apoyos, conozco a mucha gente de ambas partes para quienes posicionarse de un lado claramente en nuestra declaración de intenciones puede resultar cuanto menos, chocante. Quizá se podría plantear como uno de los posibles temas a tratar en los referendums y asambleas, por ejemplo.
Sea como sea, enhorabuena por la propuesta, muchísimas gracias por el esfuerzo y ánimo, que no nos rendimos.
Esto me dice que ya he publicado el comentario pero no lo veo, si lo subo repetido pido disculpas…
Se ha comentado el tema de las sustancias que se utilizan en alimentación, algo que a mí me preocupa profundamente porque ultimamente ya no sé ni que comer para no padecer algún tipo de cáncer en los próximos 10 años. Creo que exigir un control más severo del humo y los residuos que produce la industria, más controles en los productos que se utilizan en alimentación (edulcorantes nocivos, pesticidas, etc.) y más investigaciones einformación más clara sobre los efectos negativos de las nuevas tecnologías (antenas de telefonía móvil) es algo que nos interesa a todos. Vamos, creo, igual estoy paranoico con ello :S
Por otro lado,
3
“Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse.”
Esto me parece algo totalmente justo y comprensible, pues no deja de ser un derecho que deberían tener todos los pueblos con una identidad cultural propia, pero creo que hay que tener cuidado al plantearlo. De verdad, no sé si se puede tener en cuenta este punto de forma que satisfaga a todos. No es un secreto que este es un tema que por lo menos aquí en Euskal Herria genera sentimientos muy enfrentados. Quiero decir, las realidades que viven las personas de un entorno euskaldun y las que viven los castellanoparlantes son totalmente distintas, me he pasado mucho tiempo escuchando a ambas y la verdad es que he llegado a comprenderlas por separado, y visto que es difícil reconciliarlas. Por supuesto que si fuera el deseo de una mayoría que mañana nos independizásemos me parecería perfecto, pero esa opción creo que estaría contemplada en la idea de plantear referendums para tomar decisiones importantes (y esta lo es, sin duda). Digo esto sólo con la intención de no perder apoyos, conozco a mucha gente de ambas partes para quienes posicionarse de un lado claramente en nuestra declaración de intenciones puede resultar cuanto menos, chocante. Quizá se podría plantear como uno de los posibles temas a tratar en los referendums y asambleas, por ejemplo.
Sea como sea, enhorabuena por la propuesta, muchísimas gracias por el esfuerzo y ánimo, que no nos rendimos.
Tercera vez que subo esto y sigo sin verlo publicado :S A ver si ahora hay suerte 🙂
Se ha comentado el tema de las sustancias que se utilizan en alimentación, algo que a mí me preocupa profundamente porque ultimamente ya no sé ni que comer para no padecer algún tipo de cáncer en los próximos 10 años. Creo que exigir un control más severo del humo y los residuos que produce la industria, más controles en los productos que se utilizan en alimentación (edulcorantes nocivos, pesticidas, etc.) y más investigaciones e información más clara sobre los efectos negativos de las nuevas tecnologías (antenas de telefonía móvil) es algo que nos interesa a todos. Vamos, creo, igual estoy paranoico con ello :S
Por otro lado,
3
“Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse.”
Esto me parece algo totalmente justo y comprensible, pues no deja de ser un derecho que deberían tener todos los pueblos con una identidad cultural propia, pero creo que hay que tener cuidado al plantearlo. De verdad, no sé si se puede tener en cuenta este punto de forma que satisfaga a todos. No es un secreto que este es un tema que por lo menos aquí en Euskal Herria genera sentimientos muy enfrentados. Quiero decir, las realidades que viven las personas de un entorno euskaldun y las que viven los castellanoparlantes son totalmente distintas, me he pasado mucho tiempo escuchando a ambas y la verdad es que he llegado a comprenderlas por separado, y visto que es difícil reconciliarlas. Por supuesto que si fuera el deseo de una mayoría que mañana nos independizásemos me parecería perfecto, pero esa opción creo que estaría contemplada en la idea de plantear referendums para tomar decisiones importantes (y esta lo es, sin duda). Digo esto sólo con la intención de no perder apoyos, conozco a mucha gente de ambas partes para quienes posicionarse de un lado claramente en nuestra declaración de intenciones puede resultar cuanto menos, chocante. Quizá se podría plantear como uno de los posibles temas a tratar en los referendums y asambleas, por ejemplo.
Sea como sea, enhorabuena por la propuesta, muchísimas gracias por el esfuerzo y ánimo, que no nos rendimos.
Todo lo anterior, esta sujeto a manipulacion a corto medio plazo sino tenemos en cuenta algunas precauciones y por esto yo añadiria.
Hay que separar nitidamente el poder politico, judicial y los “modos” de informacion
1. Los politicos deben de poder ser juzgados por un jurado capacitado, pero votado de forma popular, por aquellas decisiones que Hipotequen o claramente perjudiquen al bienestar social en beneficio propio o de un tercero, Por tanto debe de existir un control en la evolucion de las decisiones tomadas, y la clase politica no deberia influir ni participar en designaciones de jueces ni jurados.
2 Tambien los jueces deben de responsabilizarse de sus decisiones, la medicina como la justicia tambien es opinable y los errores medicos se pagan, si dos jueces opinan lo contrario, o uno de los dos es responsable de un error con sus consecuencias acordes al caso o es un tema opinable en el cual todos deberiamos poder opinar sobre que sector de la sociedad es el mas adecuado para decidir, sin justicia para jueces no hay justicia para nadie.
3 los”modos” de comunicacion ya han sustituido a los medios para muchos de nosotros hay que protegerlos y asegurarse de que TODOS incluso los que navegan contracorriente deben poder hacer uso de ellos;.la libertad de comunicacion es lnuestra mejor arma, pero hay que aprender a usarla y por ello debemos de educar la capacidad de identificar el entorno de las informaciones y depurarlas con sentido social. Hay que restaurar PRICIPIOS “no a las fortunas especulaticas” Las grandes fortunas deberian de pertenecer siempre a las personas mas honradas y respetables moralmente, por lo que han conseguido y con un benficio comun para la sociedad en sus actos..reconocidos socialmente (y no por donaciones = compra de intereses)
Espero poder aportar puntos de vista, sobre que es lo prioritario
Se ha comentado el tema de las sustancias que se utilizan en alimentación, algo que a mí me preocupa profundamente porque ultimamente ya no sé ni que comer para no padecer algún tipo de cáncer en los próximos 10 años. Creo que exigir un control más severo del humo y los residuos que produce la industria, más controles en los productos que se utilizan en alimentación (edulcorantes nocivos, pesticidas, etc.) y más investigaciones einformación más clara sobre los efectos negativos de las nuevas tecnologías (antenas de telefonía móvil) es algo que nos interesa a todos. Vamos, creo, igual estoy paranoico con ello :S
Por otro lado, sobre reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse, me parece algo totalmente justo y comprensible, pues no deja de ser un derecho que deberían tener todos los pueblos con una identidad cultural propia, pero creo que hay que tener cuidado al plantearlo. De verdad, no sé si se puede tener en cuenta este punto de forma que satisfaga a todos. No es un secreto que hablar sobre autodeterminación aquí en Euskal Herria levanta ampollas y genera sentimientos muy enfrentados. Quiero decir, las realidades culturales que viven las personas de un entorno euskaldun y las que viven los castellanoparlantes son totalmente distintas, me he pasado mucho tiempo escuchando a ambas partes y la verdad es que he llegado a comprenderlas por separado, y visto que es difícil reconciliarlas. Por supuesto que si fuera el deseo de una mayoría que mañana nos independizásemos me parecería perfecto, pero esa opción creo que estaría contemplada en la idea de plantear referendums para tomar decisiones importantes (y esta lo es, sin duda). Digo esto sólo con la intención de no perder apoyos, conozco a mucha gente de ambas partes para quienes posicionarse de un lado claramente en nuestra declaración de intenciones puede resultar cuanto menos, chocante. Quizá se podría plantear como uno de los posibles temas a tratar en los referendums y asambleas, por ejemplo.
Sea como sea, enhorabuena por la propuesta, muchísimas gracias por el esfuerzo y ánimo, que no nos rendimos.
ES UN ASALTO EN TODA REGLA A LAS INSTITUCIONES SUPUESTAMENTE DEMOCRATICAS , SU POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL Y LA CRISIS QUE ELLOS HAN ORIGINADO A LA SOCIEDAD. HEMOS DADO LA VUELTA A ESTE SISTEMA PARA CREAR OTRO MÁS SOLIDARIO Y REVOLUCIONARIO. A MI, ME PREOCUPA EL TEMA DE LOS BANCOS, SON USUREROS COMO EN LA EPOCA DEL MEDIEVO, NOS SANGRAN Y HAY QUE HACERLES FRENTE, PARA QUE NO NOS TENGAN CONTROLADOS. UN SALUDO Y ANIMO PARA SEGUIR EN EL CAMINO EMPRENDIDO HACIA UN MUNDO MÁS JUSTO Y FELIZ PARA EL SER HUMANO.
Se ha comentado el tema de las sustancias que se utilizan en alimentación, algo que a mí me preocupa profundamente porque ultimamente ya no sé ni que comer para no padecer algún tipo de cáncer en los próximos 10 años. Creo que exigir un control más severo del humo y los residuos que produce la industria, más controles en los productos que se utilizan en alimentación (edulcorantes nocivos, pesticidas, etc.) y más investigaciones einformación más clara sobre los efectos negativos de las nuevas tecnologías (antenas de telefonía móvil) es algo que nos interesa a todos. Vamos, creo, igual estoy paranoico con ello :S
Por otro lado,
3
“Reconocer el derecho de los pueblos a autodeterminarse.”
Esto me parece algo totalmente justo y comprensible, pues no deja de ser un derecho que deberían tener todos los pueblos con una identidad cultural propia, pero creo que hay que tener cuidado al plantearlo. De verdad, no sé si se puede tener en cuenta este punto de forma que satisfaga a todos. No es un secreto que este es un tema que por lo menos aquí en Euskal Herria genera sentimientos muy enfrentados. Quiero decir, las realidades que viven las personas de un entorno euskaldun y las que viven los castellanoparlantes son totalmente distintas, me he pasado mucho tiempo escuchando a ambas y la verdad es que he llegado a comprenderlas por separado, y visto que es difícil reconciliarlas. Por supuesto que si fuera el deseo de una mayoría que mañana nos independizásemos me parecería perfecto, pero esa opción creo que estaría contemplada en la idea de plantear referendums para tomar decisiones importantes (y esta lo es, sin duda). Digo esto sólo con la intención de no perder apoyos, conozco a mucha gente de ambas partes para quienes posicionarse de un lado claramente en nuestra declaración de intenciones puede resultar cuanto menos, chocante. Quizá se podría plantear como uno de los posibles temas a tratar en los referendums y asambleas, por ejemplo.
Sea como sea, enhorabuena por la propuesta, muchísimas gracias por el esfuerzo y ánimo, que no nos rendimos.
.
Yo quiero informar a cualquier persona que lea esto de que ”con paciencia y con saliba, se la metió el elefante a la hormiga”, asi que con paciencia, hay que trabajar todo esto, que sabemos que es costoso para poder sacarlo adelante. No vamos a cambiarlo de golpe porque no nos van a dejar, asi que es importante tener perseverancia y paciencia.
[…] Propuestas « Segunda asamblea inter barrios/pueblos […]
Hola soy de la asamblea de uribarri y hoy hemos acordado 3 propuestas:
-Concurso de patron de camisetas
-una mani o concentracion en apoyo a la causa de Javier Bilbao Undabarrena(chico de Lezama el cual tiene a su aita con problemas)
-Pedir una relación de puestos de trabajode cargos de libre designacion y asesores con su monografia de puesto de trabajo y memoria justificativa del porque del puesto
De acuerdo. Sumará el tratar temas concretos y cercanos a la “mayoría silenciosa”: empleo, vivienda, acción social, ¿defensor del pueblo?. Son asuntos de los que me gustaría escribir largo y tendido y documentándolo con experiencias personales. Ya está bien de tanto abuso: soy un indignado más y hay que desenmascarar a instituciones (personas) concretas.
Enhorabuena!
La crisis empezó hace 3 años, cuando se llegó al pico de producción del petróleo. Hasta ese año, durante décadas, cada año había más energía disponible que el anterior. Por eso cada año se producía “más” que el anterior.
A partir de 2008, cada año se produce menos que el anterior. La crisis no tiene, pues, fin.
HEMOS LLEGADO AL PICO DEL PETROLEO. Así que el crecimiento se acabó.
Al reconocer esa cuestión, el 15-M puede responder con inteligencia a la situación actual.
Sin reconocer esto, estamos jugando al tenis con los ojos vendados.
La otra cuestión es que mientras el poder mediático esté en manos de millonarios (es decir señores feudales) no hay democracia ni puede haberla.
Al reconocer estas dos cuestiones, el 15-M tiene mucho que ofrecer a la sociedad.
Enhorabuena!!
PD. Leer a Jerry Mander sería tremendo. Si solo puedes leer un libro este verano, te recomiendo “4 buenas razones para eliminar la televisión”. Olvida el titulo, lo que importa es cómo modificará tu forma de ver la sociedad actual.
consenso. (Del lat. consensus).
1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.
En este consenso de minimos no ha habido consenso. El texto arriba escrito es el resultado de una mayoría de las personas que nos acercamos a aportar. En estadística, se considera una minoría despreciable a un 0,5% de un grupo aproximadamente, con lo que un 99,5% se considera que casi todo el mundo opina lo mismo.
Con esto quiero decir que ni el comentario de Isa ni el de otros tantos que comentan aquí, ni el mio propio han sido tomados para el consenso y se nos ha considerado una minoria, pero no creo que fueramos el 0,5% de los presentes, sencillamente porque no hubo nunca 200 personas.
Así pues, me gustaría aclarar que si bien, en lo personal estoy de acuerdo con todo el texto, no me parece un texto de mínimos. Me hubiera gustado que se hubiera forjado un texto claro con propuestas concretas que la poblacion hubiera apoyado, pero en lugar de concretar propuestas se han ampliado propuestas. ES ESTO LO QUE ME PARECE UN CRASO ERROR.
No es necesario mencionar ni cuestiones medioambientales ni solidarias, puesto que ese debate corresponde al debate público y político de nuestro día. Nuestro verdadero problema como bien apunta DRY y la poblacion, es que no disponemos de un escenario para debatir estas cuestiones, para las que la respuesta no es única ni está clara. Del mismo modo que alguien que viaja deja de odiar a otras culturas (estadounidenses, franceses, ingleses, chinos o sin irnos muy lejos madrileños, andaluces…) igualmente quien acaba conversando con buenos ejemplos de otras ideologias termina por no odiar a las otras partes, quienes creen que el futuro es una estepa de cemento tecnologica autosuficiente. Los hay y para ellos esa estepa va a ser un maravilloso lugar de calor y color, que no les entendais es otro problema.
Por lo cual, creo que ni es consenso ni es de mínimos y no, no, no me representa. Lo siento mucho pero os habeis excedido en el sueño. El sueño era llegar a un punto en el que si tenemos razon (y repito que comparto todas las ideas del texto) podamos debatir y hacer entender al resto del mundo que podemos vivir con la naturaleza, sin renunciar a la tecnologia aunque sí al consumo, pero el sueño consiste en llegar a ese punto del debate y llegar sin problemas laborales, sin entidades llenas de poder haciendonos la vida imposible, llegar con libertad y bienestar, paz, tranquilidad. El sueño no es conseguir lo que yo quiera.
Los primeros en levantarnos fuimos nosotros, porque esta manera de levantamiento es nuestra manera de levantamiento (la de los de izquierdas, por ponernos un nombre, aunque no nos representa) y por eso ahora mismo la mayoria de la gente que va a las asambleas por no decir que toda, lo es. Si seguimos debatiendo sobre banca etica (entendido por solidaria con el 3er mundo), comercio justo (entendido como que en el tercer mundo tengan nuestra calidad de vida) y sobre otras cuestiones que solo nos interesan a nosotros, este nunca será un consenso de minimos.
Hablemos y concretemos sobre un sistema electoral legislativo mas justo y transparente, hablemos de un sistema judicial efectivo, hablemos de unos derechos legales iguales para todos y hablemos de una gestion transparente y participativa de nuestros impuestos, porque eso es lo que nos hizo unirnos en civilizaciones, por un lado la busqueda de un compendio de leyes para hacernos justicia y vivir tranquilos y por otro lado la gestión de unas herramientas públicas para hacernos la vida más fácil porque a pequeña escala nos resultaban poco rentables (sanidad, educacion, justicia nuevamente, transporte, telecomunicaciones, seguridad, …).
Siento ser tan extenso, pero es que seguis sin ser concretos y eso me ha decepcionado un poquitin.
Mi mensaje aun no ha salido. 🙁